福建快3: “电力定价计划不合理,审查”2020-08-25 10:24

——

“电力定价计划不合理,审查”

对于
电力部正咨询首相的决定草案两种定价方案规定电力零售价格的结构修改二千零十四分之二十八决策。在这个草案中,贸易部推出两种方案电价。
选1,零售电价的住宅用途从目前的6级的结构将只有5位。 
选项2,客户用电可以选择申请零售电价5职业或电价的零售价格。当客户从零售电价变化5个步入电价或副的零售价格最低的时间反之亦然距离变化(12法案期间)开始一年。这是新的计划,从来没有出现过贸易部以前的草案。
第二届在本例中,考虑到草案的另外两个选项2A和2B预案适用客户可选择只使用一个层级关税电力。
利用本实施例2A中,从等级1〜4的零售电梯如实施例1从5级特别电动客户,上述701千瓦时和,将受到高达274%的平均电价。电价同样也适用于145%的价格平均这种替代的零售电价,分别为2703.43越南盾/千瓦时– 。不包括增值税(如果适用)根据二零零二零一九年三月二十零日零售电价由政府批准
电力客户的传播量在这个计划中支付如下:### #利用本实施例2B中,从等级1到4如实施例1从5级特别电动客户,701千瓦时以上,将受到平均电价为185%的电力零售阶梯。虽然电价客户选择形成155%的价格平均电价,分别为2889.88越南盾/千瓦时– 。不含增值税
用电客户的传播量在这个计划支付如下:
低于700千瓦时用途/月:不要选择价格
由于电力因此,随着新的阶梯电价,电费的用户客户端400或更少的金额比老梯子少付。但是,如果这个客户群的选择电动一个价格,那么钱比用电阶梯电价的接近高得多。具体而言,使用400度/月假设客户,如果客户选择电源1个价格为2703越南盾/费用比186300越盾/月千瓦时以上。也可以选择根据该计划电价将不得不支付更高的2B 261074越盾/月。
同时,在400千瓦时用电根据越南电力集团(EVN),家庭数量高达2200多万个家庭。因此,在这个新的电价,至少有22万个家庭无法选择如何支付上网电价。

同样,新的台阶,客户使用401&#8211 ; 700度/月,电费薪酬阶梯的数量比旧率较高没有显著增加。然而,如果电价的选择,客户将支付从102000&#8211之间的区别加上; 233,000 /月,期权计划1 2703铜价或2,890越南盾/千瓦时。因此,客户在使用小于700千瓦时/月应该仔细考虑电价的选择。同时,根据贸易部,与家庭的98.2%,低于700千瓦时的用电量。
可以看出,电力价格的零售价可为客户提供从仅使用中获益700-900度/月以上。用新的梯子,根据本实施例2A,800个客户有功率的更高至接近220 912 /月与当前梯子相比的量;还实施例2B中,根据当前的梯和新的梯子的计算之间的差异是可忽略的。但是,如果电力价格,客户的数量要付出比电动楼梯少。因此,使用客户数701以上可以选择使用电力价格的计划。
电力用户将在
交谈记者VOV.VN,副教授吃亏。 TS。亭仲Thinh的,在金融研究所高级讲师说,电价计划部CongThuong给予不合理的,应该重新考虑。现在政府对零售销售的平均电价,这已经算所有的投入成本,生产工艺,采购,销售和利润的合理调控成本电力部门… 
。根据协会。 TS。亭仲Thinh的,电费只有5职位级别1低于平均零售电价,政府到位,还有剩余的较高的平均零售电价4个阶段。特别是,在方案1的最高等级是168%用电量的平均零售价相比,最高2A级是计划274%,也是该计划下的最高级别是185%2B。
“中明确显然,平均零售价格比电政府规章和这样的,零售电价也意味着什么,平均零售价高出了吗? MOIT应该阐明你为什么在这么高的价格构建的电费,而零售价格平均有力量”,副教授。 TS。庭仲Thinh的问题。
关于电价计算,Thinh的先生说,在市场经济中,电费更高的价格水平也平均电力零售价格之下的国家但较高的通常只有约10-20%,但贸易部提出更高的145-155%,比平均零售电价过高。
“MOIT应该澄清工厂提供的这个价格。有了这个价格,政府给予较长的有效或感电的平均零售价?应用电一价,只有少数客户使用高功率输出,它是有益的,但大多数人使用更少的电力将处于不利地位,“说Thinh的建议。/。



本文来源:http://www.hbcLtz.com
本文作者:Subaru

Copyright © www.hbcLtz.com 福建快3-万喜-[安全购彩] 版权所有

网站地图XML | 网站地图HTML