事实核查:新白宫新闻秘书在首次通报中提出虚假主张2020-08-23 14:00

——

事实核查:新白宫新闻秘书在首次通报中提出虚假主张

在417天白宫新闻秘书的首次正式通报中,凯利·麦肯尼(Kayleigh McEnany)向记者保证:“我永远不会骗你。”

麦肯尼(McEnany)继续说了一堆不正确的话。

无论是故意的谎言还是无意的虚假主张,我们都无法确定。由于这是她自4月被聘用以来第一次登上领奖台,因此我们会在语言选择方面大方。但是,不管她的意图如何,她的评论都充满了错误。

McEnany误引用了FBI特工对前国家安全顾问Michael Flynn的书面评论。她对唐纳德·特朗普总统在周五关于密歇根州抗议者的推文中误解了。她夸大了特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的调查费用。她说穆勒提供了对总统的“全面彻底免责”,穆勒明确表示他没有这样做。

麦肯纳尼还对总统关于冠状病毒是否起源于中国实验室的说法已经令人困惑的情况感到困惑。

McEnany通过错误引用联邦调查局记录为弗林辩护 在对冠状病毒提出疑问后,麦肯尼转向特朗普的第一位国家安全顾问迈克尔·弗林的法律传奇人物。他在2017年上班后数周辞职,并向联邦调查局(FBI)承认与俄罗斯的接触有罪。

作为辩诉交易的一部分,弗林与特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)进行了广泛合作,但在公开否认他的认罪诉状并指控司法部反特朗普的不当行为之后,他重新获得了特朗普的好感。

特朗普现在表示,他正在考虑对弗林进行赦免,并在本周通过抓住一批新的未开封文件加强了支持弗林的言论,他说这提供了令人怀疑的新原因,怀疑弗林的起诉。

麦肯尼周五提到了其中一些文件。

麦肯尼说:“我们有一个手写的联邦调查局便笺,上面写着:'我们需要让弗林撒谎,然后引诱他被解雇。” “在迈克尔·弗林将军的支持下有一个不公平的目标。只要有个人对党派的追求,它就应该涉及到每个美国人。”

事实第一: 联邦调查局的记录确实引发了有关弗林案的严重新问题,但麦肯尼(McEnany)的错误引用方式使他们看上去比实际情况更加可恶。她忽略了那些削弱特朗普挑剔的叙述的笔记,并在“让他撒谎”之前添加了“我们需要”一词,即使她说这是逐字逐句的引用。

另外,事实证明麦肯尼(McEnany)声称弗林(Flynn)是政治目标的说法。联邦法官最近裁定,没有针对弗林的党派阴谋。司法部的监督机构得出结论,对弗林的调查没有偏见。

在特朗普提出一系列同样不准确和虚假的声明之后,美国有线电视新闻网周四检查了弗林案的许多事实。

联邦调查局的电子邮件和手写笔记这些新开封的文件为联邦调查局的官员如何精心准备在2017年1月当弗林(Flynn)担任国家安全顾问时面试提供了新的信息。调查人员已经审查了美国情报部门截获的弗林与俄罗斯大使的谈话,这些笔录与特朗普的几位高级官员的公开言论相矛盾,弗林从未与俄罗斯人讨论制裁问题。

弗林的支持者指着一张便条,联邦调查局的一位官员问道:“我们的目标是什么?真相/接纳还是让他撒谎,以便我们起诉他或将他开除?”

在周五的新闻发布会上,麦肯尼(McEnany)对这条线的错误引用使联邦调查局似乎陷于强迫弗林撒谎的僵局。

仔细检查文件显示情况并非一定如此。对于弗林来说,新的公开信息并不是一个明确的突破。其他说明显示,联邦调查局计划刷新弗林的记忆,使他有机会改正他的陈述,并有可能避免刑事指控。

此外,弗林(Flynn)在2018年作证说,当他向联邦调查局特工撒谎时,他知道这是犯罪行为,他认为自己的权利没有受到侵犯,并且他不想质疑采访的情况。此后,他已经改变了方向,并试图撤回认罪,这需要法官的批准。

负责弗林案的法官此前拒绝了麦肯尼和特朗普现在拥护的许多指控。法官在去年12月的裁决中说,“记录证明”弗林并未被联邦调查局伏击,这是反特朗普游击队游击队精心策划的刺人活动的一部分。

司法部监察长还总结了一份报告,认为有正当理由在2016年对俄罗斯展开调查,导致弗林接受了FBI的采访。监察长还表示,他没有找到证据证明展开弗林调查的联邦调查局高级官员是出于政治偏见。

McEnany夸大了Mueller调查的成本和结果 麦肯尼在讨论弗林时说:“我看到很多关于迈克尔·弗林的信息,当时人们猜测俄罗斯,俄罗斯,俄罗斯,最终导致总统全面免除纳税人的钱,损失了4000万美元。王牌。”

事实第一: 麦肯尼夸大了特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的调查结果及其成本。穆勒明确表示,他没有给总统完全免责。根据司法部发布的数字,调查实际上花费了3200万美元。

穆勒的报告说,调查没有证明特朗普竞选活动与俄罗斯的选举干预“协调或密谋”。但是,该报告确实提出了一个案例,表明特朗普可能犯下了妨碍司法公正的行为。它解释说,穆勒将遵守司法部的政策,该政策认为不能起诉现任总统。

报告说:“……虽然这份报告没有得出总统犯下罪行的结论,但也没有免除他的罪名。”

当众议院司法机构主席杰里·纳德勒(Jerry Nadler)在2019年7月的国会作证中问穆勒是否“完全免除总统”时,穆勒简单地说:“不。”

McEnany错误地描述了特朗普关于密歇根州抗议者的推文 麦金尼被问及特朗普周五在密歇根州抗议该州紧急大流行限制的抗议者的推文。

特朗普写道:“密歇根州州长应该付出一点,并扑灭大火。这些都是非常好的人,但他们很生气。他们希望安全地再次过生活!见他们,与他们交谈,达成协议。 ”

一位记者问麦卡尼(McEnany),“非常好人”的说法是否专门针对星期四拥入州议会大厦的武装民兵。

麦肯尼回答:“总统普遍提到,在这个国家,您拥有《第一修正案》抗议权。”

事实第一: 特朗普的推文未提及《第一修正案》或抗议的一般权利。他只是称赞限制措施的反对者,尽管他没有具体说明他是指武装民兵成员还是其他任何民兵,并敦促格里琴·惠特默州长向他们做出让步。

特朗普和情报界对冠状病毒的立场 当被问到《纽约时报》的报道称特朗普政府高级官员已敦促情报机构寻找支持Covid-19起源于武汉实验室的理论的证据时,麦肯尼回答说:“我可以向您保证,没有人在敦促情报界下定决心。”

尽管最近的声明显然存在矛盾,但麦肯尼试图通过暗示总统和情报界达成共识,进一步阐明白宫对疫情爆发的立场。

麦肯纳尼在谈到美国国家情报局局长办公室发表的声明前几个小时,总统在星期四在白宫就冠状病毒提出了疑问,“情报界的声明是正确的。这与总统所说的完全一致。”

事实第一: 可以说情报界的声明和总统最近关于新型冠状病毒起源的言论是“完美”的对立。总统星期四告诉媒体,但没有提供细节,他已经看到证据,使他对武汉病毒研究所是新型冠状病毒的起源充满信心。但是,ODNI的公开声明说,由于他们继续“严格检查”疫情的起源,因此尚未对疫情的起源进行任何评估。

在情报界正在调查疫情是否是武汉一家实验室的事故造成的时候,ODNI代表整个情报界发表的声明清楚表明,他们没有足够的信息来自信地评估是否就是这种情况,或者大流行是“通过与受感染的动物接触”开始的。

声明还指出,情报界“同意广泛的科学共识,即COVID-19病毒不是人为的或未经基因改造的。”

两周前,当被问及对这种病毒是人为还是其他原因从中国实验室出来的担忧时,美国最大的传染病专家安东尼·福西博士说,这种病毒的进化“与物种的跳跃完全一致”。从动物到人类。”

当对他对病毒与武汉实验室之间的联系充满信心时,特朗普表示,他“被禁止”分享导致他得出这一结论的信息。

Copyright © www.hbcLtz.com 福建快3-万喜-[安全购彩] 版权所有

网站地图XML | 网站地图HTML